安徽小区多只狗被毒杀投毒杀狗者已构成投放危险物质罪

 龙8国际唯一登录地址     |      2022-09-03 04:16:51

  安徽小区多只狗被毒杀投毒杀狗者已构成投放危险物质罪随着单身市场的崛起,宠物市场也迎来了“春天”,猫与狗是当今年轻人选择最多的宠物。不过养狗也带来了许多问题,比如部分狗主人觉得自家狗可爱、不咬人,因此理所当然的不栓狗,不明白他人为什么会那么害怕狗?比起他人的恐惧与担忧,狗主人更在意自己和狗的感受。

  “爱狗人士”一词也逐渐然行了讽刺的色彩,现多指将狗权置于人权之上的偏激的爱狗者。

  然而毒杀狗的情况也屡有发生,在今年4月,位于浙江杭州某小区,投毒者因老婆、孩子常在小区被宠物狗吓到,于是在小区内投毒,致使7只狗在外误食毒香肠而死亡;8月初,贵州兴义市某小区中,也有十只宠爱狗因他人投毒而死亡,其中宠物狗的品种包括有泰迪、法斗、金毛、博美等。

  以前偷狗的人常用“毒狗针”把狗迷晕带走,但现下,小区内多只狗被毒杀,投毒者并不是想要杀狗,而是恨狗,将宠物狗置于死地,狗主人无法理解这样的行为,觉得投毒者歹毒,理应受到法律的制裁;但也有不少人对此行为表示理解。

  因为养狗就需要遛狗,但小区内不止生活着养狗的人家,狗狗随处大小便,狗主人却不清理;一些狗主人不牵狗绳,在外不给狗戴嘴套,导致他人受到惊吓等,狗主人反倒埋汰他人大惊小怪,致使他家的爱犬受到惊吓;并且因宠物狗吠叫制造出的噪声也会打扰其他居民的休息……

  当狗在外误食东西,中毒死亡,狗主人悲伤不已,号啕大哭,是否反省过自己?是不是他人就养狗的问题与自己沟通时,自己不曾给予尊重?自己有没有文明养狗?

  当然,投毒这事是属于极端的做法,在我国刑法中,只要行为人实施了投放毒物的行为,足以危害公共安全的,就构成投毒罪。而所谓毒物,是指含有毒质的有机物或者无机物,如砒霜、敌敌畏、氰化钾、西梅脱、1059剧毒农药等。

  根据刑法第114条和第115条第一款的规定,放火、决水、爆炸、投放危险物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

  在小区内投毒,不仅会致使宠物狗死亡,还可能危害到公共安全,使得自己因此被判刑。今年,安徽省淮南市大通区人民法院审理了一起毒杀宠物狗的案件,安徽淮南一名七旬男子胡某因夜间犬吠影响休息,便把鼠药掺入剩饭剩菜中投放在社区内,造成22只宠物狗死亡,经警方检验,鼠药内含有剧毒化学品氟乙酸成分。

  法院审理后认为,胡某多次将含有剧毒化学品的骨头渣子投放在居民小区广场内用于毒狗,危害公共安全,其行为已构成投放危险物质罪。最终宣判,以投放危险物质罪判处胡某有期徒刑3年,缓刑3年。

  另外,根据刑法第三十六条第一款的规定,由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应当根据情况判处赔偿经济损失。

  而民法典实施后,根据民法典第一千一百六十七条的规定,侵权行为危及他人人身、财产安全的,被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

  不可否认,在当今社会,宠物渐渐成了许多人的精神寄托,很多狗主人不仅仅是把狗当成宠物,更是把它当成了自己的家人,但正如家里面的熊孩子不能在外胡作非为,家庭教育是重要的。养狗同样要文明,你可以把它当亲人,其他人却未必,狗权不能置于人权之上,并且他人也有权维护自己的合法权益。

  因为有些人就是怕狗,对狗毛过敏等,如果狗主人在外不牵狗绳,导致意外事件的发生,狗主人也是要担责的,不能以“它只是一只狗”逃避责任。

  《民法典》第一千二百四十五条对饲养动物损害责任做了一般规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。

  根据民法典的相关规定,违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的,由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

  养狗带来的矛盾,其实主要还是在于人与人之间,而非人与狗,狗可以是无辜的,而作为狗主人,更是要担起养狗的责任,文明养狗。返回搜狐,查看更多